Ein Star-Fussballer ohne feste Schuhmarke? Unvorstellbar. Schon seit eh und je verbindet man beispielsweise Cristiano Ronaldo mit Nike-Schuhen und Lionel Messi mit den Adidas-Modellen. Beide Weltfussballer haben mit ihrem Sponsor auch jeweils eigene Kollektionen rausgebracht.
Einer, der momentan jedoch «schuhlos» ist, ist Erling Haaland (22). Haalands Vertrag mit Nike, das den norwegischen ManCity-Star seit seinem 14. Lebensjahr ausgerüstet hatte, ist dieses Jahr ausgelaufen.
Am liebsten würde Nike mit der Zusammenarbeit weitermachen, allerdings schaltete sich mit Adidas und Puma namhafte Konkurrenz in den Mega-Poker ein. Seither läuft das Rennen um den lukrativen Sponsoren-Vertrag.
20 Millionen Franken pro Jahr
Bislang scheint sich Haaland durchzuprobieren. Während der Vorbereitung in den USA trug der 22-Jährige ein Adidas-Modell an den Füssen, in der Premier League warens Nike-Schuhe und bei seiner offiziellen Vorstellung bei City im Juli lief Haaland mit Puma-Boots auf. Klar ist: Egal für wen sich der Ex-BVB-Star entscheidet – er wird ordentlich abkassieren. Dank des Ausrüster-Deals soll sich Haalands Jahresgehalt (rund 30 Millionen Franken) um über 20 Millionen erhöhen.
Ob es für Nike spricht, dass Haaland seine unglaublichen 10 Tore in sechs Liga-Spielen mit Schuhen der US-amerikanischen Marke geschossen hat? In der Pole-Position dürfte sie damit zumindest wohl sein. (mou)
Mannschaft | SP | TD | PT | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  Manchester City | 4 | 8 | 12 | |
2 |  Arsenal FC | 4 | 5 | 10 | |
3 |  Newcastle United | 4 | 3 | 10 | |
4 |  Liverpool FC | 4 | 6 | 9 | |
5 |  Aston Villa | 4 | 1 | 9 | |
6 |  Brighton & Hove Albion | 4 | 4 | 8 | |
7 |  Nottingham Forest | 4 | 2 | 8 | |
8 |  Chelsea FC | 4 | 3 | 7 | |
9 |  Brentford FC | 4 | 0 | 6 | |
10 |  Manchester United | 4 | 0 | 6 | |
11 |  AFC Bournemouth | 4 | 0 | 5 | |
12 |  FC Fulham | 4 | 0 | 5 | |
13 |  Tottenham Hotspur | 4 | 2 | 4 | |
14 |  West Ham United | 4 | -1 | 4 | |
15 |  Leicester City | 4 | -2 | 2 | |
16 |  Crystal Palace | 4 | -3 | 2 | |
17 |  Ipswich Town | 4 | -5 | 2 | |
18 |  Wolverhampton Wanderers | 4 | -7 | 1 | |
19 |  Southampton FC | 4 | -7 | 0 | |
20 |  Everton FC | 4 | -9 | 0 |