Cet article est adapté de ma newsletter hebdomadaire, publiée chaque jeudi matin à 7h. Pour s’inscrire, rendez-vous au pied de cet article. Attention, il faut valider l’inscription dans le mail que vous recevrez. Il est également possible de s’inscrire ici.
Avant de chercher les raisons qui font de ce quart de finale une série serrée, penchons-nous sur les chiffres des quatre premiers matches.
Concrètement, Genève s'est créé deux fois plus de chances de buts (xG) sur les quatre matches et propose un plus grand volume de shoots. Le «Corsi%» le pourcentage de shoots en direction de la cage adverse. Près des deux tiers de tirs sont en direction de la cage de Lugano. Problème? La réussite n'est pas au rendez-vous et Lugano rééquilibre cette série grâce à ses 8,18% d'efficacité aux tirs
Voici les chiffres «bruts». Penchons-nous sur trois raisons qui font que ce duel entre le 1er et le 10e semble plus serré qu'il ne devrait.
Mikko Koskinen en feu
Si vous le voulez bien, nous allons mettre de côté le premier match qui a largement tourné à l'avantage des Aigles avec un Koskinen franchement moyen. Ce soir-là, le Finlandais avait offert un but à Hartikainen et n'avait pas fait la différence.
Depuis? Les chiffres parlent pour lui. En noir, les buts escomptés et en rouge les buts réellement encaissés.
Selon les statistiques, Genève-Servette aurait «dû» marquer 13,6 buts et n'en a inscrit que... quatre. Après le match gagné par le GSHC en triple prolongation, Jan Cadieux confiait d'ailleurs qu'il avait trouvé le colosse nordique «sensationnel». Difficile de lui donner tort. C'est LE point central de la suite de cette série.
Un power-play insatisfaisant et déséquilibré
Si l'on ne regarde les quatre buts en supériorité numérique en autant de match, Genève-Servette n'est pas mauvais. Problème? Les Aigles devraient en avoir davantage. Ils marquent toutes les 7'12'' de supériorité numérique depuis le début de ces séries. En saison régulière, ils étaient parmi les meilleurs puisqu'ils leur fallait 4'58'' pour trouver la faille.
Il y a deux soucis majeurs dans cette situation spéciale: 1. La confiance n'est pas au rendez-vous et le puck tourne bien trop lentement pour désorganiser les Tessinois. 2. Les deux unités spéciales sont déséquilibrées, ce qui donne l'envie à Jan Cadieux de «forcer» sur sa ligne de parade au détriment de sa seconde unité.
Ne serait-ce pas le moment de séparer Sami Vatanen et Henrik Tömmernes afin d'être moins prévisible et, surtout, de permettre au coach de mieux répartir le temps de glace entre ses deux lignes?
Des leaders bien défendus… et loin du but
Depuis le match No 2 de cette série, Lugano parvient à contenir l'armada offensive des Aigles. Dans une interview que je vous promets pour demain jeudi, Luca Gianinazzi me parle de cet état d'esprit plus défensif. «Si nous pensons pouvoir aller jouer à Genève, une des meilleures équipes offensives de la LIgue, et dominer le match, nous nous trompons. Ce n'est pas réaliste. C'est à nous de bien lire le rythme du match et son momentum pour en profiter.»
Le jeune - et très intéressant - coach de la Corner Arena a pour l'heure trouvé un moyen d'empêcher les Grenat de patiner en rond. Oui, Teemu Hartikainen (photo ci-dessus) parvient toujours à se présenter en bonne position devant le but. Mais il est bien seul au sein de l'attaque des Aigles. Deux exemples sautent aux yeux: Daniel Winnik et Linus Omark. Grâce à NLiceData, on peut constater que les deux hommes peinent à s'approcher de Mikko Koskinen.
On le voit clairement, le GSHC ne parvient pas suffisamment à approcher de Mikko Koskinen. Certes, le gardien est excellent (on l'a vu précédemment), mais il ne devrait pas avoir la vie si facile.
Au moment d'aborder cet acte V, Genève-Servette est toujours en position de force. Les Aigles ont toujours l'avantage de la glace. Mais depuis la défaite à Lugano mardi soir, la pression revient sur leurs épaules. Comment réagiront-ils?
Équipe | J. | DB. | PT. | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  Lausanne HC | 2 | 4 | 6 | |
2 |  ZSC Lions | 2 | 3 | 5 | |
3 |  Rapperswil-Jona Lakers | 2 | 2 | 5 | |
4 |  EHC Kloten | 2 | 2 | 4 | |
5 |  SC Berne | 2 | 1 | 4 | |
6 |  EV Zoug | 1 | 1 | 3 | |
7 |  SCL Tigers | 2 | 0 | 3 | |
8 |  HC Lugano | 2 | 1 | 3 | |
9 |  HC Fribourg-Gottéron | 2 | 1 | 3 | |
10 |  HC Ambri-Piotta | 2 | -2 | 2 | |
11 |  HC Davos | 2 | -3 | 1 | |
12 |  Genève-Servette HC | 1 | -1 | 0 | |
13 |  EHC Bienne | 2 | -3 | 0 | |
14 |  HC Ajoie | 2 | -6 | 0 |